Bruxelles, Belgique – Le 4 décembre 2025 – La Région de Bruxelles-Capitale est engluée dans une crise politique profonde depuis plus de six mois. Les négociations post-électorales, entamées au lendemain des scrutins régionaux de mai 2025, peinent à accoucher d'une coalition stable et majoritaire. Face à cette paralysie persistante, et à l'approche de l'échéance cruciale du budget pour l'exercice 2026, le Mouvement Réformateur (MR) a lancé une proposition inattendue mais pragmatique : la mise en place d'un gouvernement « resserré », doté d'un mandat clair et limité.

Cette initiative, émanant d'un parti qui avait par le passé exprimé des réserves sur ce type de solution d'urgence, témoigne de la gravité de la situation. Le MR, par la voix de son président Georges-Louis Bouchez, a souligné la nécessité d'agir rapidement pour garantir la stabilité financière et la capacité d'action de la Région, lestée par l'incertitude budgétaire.

Une Proposition Radicale pour Débloquer l'Impasse

La proposition du MR, détaillée ce jeudi, consiste à former un gouvernement dont la composition serait volontairement réduite – un « gouvernement resserré » – et dont l'unique mission serait de finaliser et de soumettre au Parlement bruxellois un budget complet pour l'année 2026. L'objectif est clair : débloquer la machine administrative et garantir le financement des services publics essentiels sans attendre l'issue des interminables négociations pour une coalition de plein exercice.

« Nous rejetions ce type d'approche par le passé parce que ce n'est pas la manière idéale d'avancer, ce n'est pas le meilleur chemin pour une gouvernance stable sur le long terme », a déclaré Georges-Louis Bouchez, cité par nos confrères de BX1. « Mais aujourd'hui, l'urgence est telle et l'impasse si profonde que nous devons envisager des solutions exceptionnelles. La Région bruxelloise ne peut se permettre de fonctionner sans boussole budgétaire pour l'année à venir. »

Ce gouvernement provisoire, composé potentiellement de quelques ministres clés issus des partis prêts à s'engager sur cette voie, se concentrerait sur les aspects purement techniques et financiers du budget, laissant de côté les dossiers politiquement plus clivants qui enlisent les discussions depuis des mois. Une fois le budget voté, l'avenir de ce cabinet serait à rediscuter, ouvrant la voie à de nouvelles négociations ou à une dissolution.

Six Mois de Paralysie : Le Contexte de la Crise Bruxelloise

La situation politique bruxelloise est des plus complexes depuis les élections régionales du 9 juin 2025. Le scrutin a, en effet, accouché d'un paysage politique fragmenté, rendant la formation d'une majorité stable particulièrement ardue. Les équilibres linguistiques et les profondes divergences idéologiques entre les partis francophones et flamands ont transformé les tentatives de formation en un véritable parcours du combattant.

• Fragmentations partisanes : Ni le bloc traditionnel de centre-gauche (PS, Ecolo, DéFI) ni le centre-droit (MR, Les Engagés) n'ont obtenu de majorité claire, forçant des coalitions complexes.
• Divergences idéologiques : Les partis bruxellois s'affrontent sur des thèmes majeurs comme la fiscalité régionale, les politiques de mobilité, le logement, l'emploi et l'intégration, rendant chaque compromis difficile.
• Tensions linguistiques : La présence de partis flamands avec leurs propres exigences vient complexifier davantage l'équation, notamment sur la gestion des communes à facilités ou le rôle de la Région dans les services bilingues.

Les différents informateurs et formateurs désignés depuis l'été ont tous buté sur ces écueils, plongeant la Région dans une période d'incertitude inédite à l'approche de la fin de l'année 2025.

L'Urgence Budgétaire de 2026 : Éviter la Crise

Au-delà de l'impasse politique, c'est l'urgence budgétaire qui pousse désormais les partis à envisager des solutions drastiques. Sans budget voté avant la fin de l'année, la Région de Bruxelles-Capitale se verrait contrainte de fonctionner sur la base des « douzièmes provisoires » pour l'exercice 2026. Ce régime, qui reconduit chaque mois un douzième du budget de l'année précédente, paralyse toute nouvelle initiative et entrave lourdement la gestion publique :

• Gel des investissements : Les projets d'infrastructure, de rénovation urbaine, de développement des transports en commun et les initiatives en matière de transition climatique seraient mis en suspens.
• Incapacité d'adaptation : Le budget 2025 ne répond plus pleinement aux défis actuels de 2026, marqués par des pressions inflationnistes persistantes, des coûts énergétiques élevés et des besoins sociaux croissants.
• Impact sur les services : Les acteurs publics (hôpitaux, écoles, associations culturelles et sociales financées par la Région) seraient confrontés à une incertitude de financement, menaçant la qualité et la continuité des services aux citoyens.
• Crédibilité internationale : Pour une capitale européenne et ville mondiale, une telle instabilité budgétaire est préjudiciable à son image et à son attractivité économique.

La dette bruxelloise, déjà sous surveillance, ne ferait qu'accroître la pression sur les finances publiques en l'absence de mesures claires et planifiées.

Réactions Contrastées et Chemin Vers le Consensus

La proposition du MR a, comme on pouvait s'y attendre, suscité des réactions diverses au sein de l'échiquier politique bruxellois et national.

• Le Parti Socialiste (PS), principal partenaire potentiel, a accueilli la proposition avec une prudence calculée. Si la nécessité d'un budget est reconnue, des voix au sein du parti ont exprimé leur crainte de voir les priorités sociales mises de côté dans un gouvernement trop « technique ». « Nous ne pouvons pas sacrifier la vision sociale pour une simple gestion comptable. Un budget, c'est aussi des choix politiques », a fait savoir une source proche du PS.
• Ecolo et Groen, préoccupés par l'urgence climatique et sociale, pourraient voir d'un bon œil une solution qui évite le blocage total, à condition que les investissements durables ne soient pas les premières victimes des coupes budgétaires.
• Les Engagés se sont montrés plus ouverts, estimant qu'« aucune piste ne doit être écartée pour sortir Bruxelles de l'ornière ». Ils insisteraient toutefois sur l'importance de la bonne gouvernance et de la transparence.
• DéFI, parti ancré à Bruxelles, a salué le sens des responsabilités du MR, tout en rappelant que la stabilité à long terme passe par un gouvernement de plein exercice.
• Le PTB a, pour sa part, vivement critiqué la proposition, la qualifiant de « solution technocratique qui élude les vrais problèmes des Bruxellois et sert les intérêts de l'austérité ».

La balle est désormais dans le camp des autres formations politiques. Des consultations intensives devraient avoir lieu dans les jours à venir pour jauger le degré de consensus autour de cette proposition, qui pourrait forcer les partis à dépasser leurs divergences partisanes immédiates pour le bien commun.

Un Pari Risqué mais Potentiellement Salvateur

Le concept de gouvernement « resserré » ou de « mission spéciale » n'est pas sans précédent en Europe, notamment lors de crises économiques aiguës, comme les gouvernements technocrates observés en Italie ou en Grèce par le passé. En Belgique, la formation de gouvernements d'affaires courantes ou de coalitions techniques a également été une réalité lors de longues périodes d'instabilité fédérale.

Les avantages d'une telle formule sont clairs : une rapidité d'exécution, une focalisation sur l'essentiel et une rupture avec l'impasse actuelle. Cependant, les désavantages sont également manifestes. Un gouvernement sans vision politique globale risquerait de ne faire qu'un budget « a minima », sans capacité à s'attaquer aux problèmes structurels de la Région. De plus, il soulève des questions de légitimité démocratique et risque de repousser, plutôt que de résoudre, les véritables divergences politiques qui devront inévitablement être abordées par un gouvernement de plein exercice.

Le chemin à parcourir est encore semé d'embûches. Il faudra non seulement obtenir l'adhésion d'une majorité de partis, mais aussi définir avec précision le périmètre d'action de ce gouvernement, sa composition et les garanties pour une future stabilité. La proposition du MR est un coup de poker, un appel au sursaut collectif pour la capitale qui ne peut se permettre de plonger plus avant dans l'incertitude.

Conclusion : Les Semaines Cruciales pour Bruxelles

À l'aube de cette fin d'année 2025, la Région de Bruxelles-Capitale se trouve à un carrefour critique. La proposition du MR, bien que radicale, offre une potentielle porte de sortie à une crise politique et budgétaire qui menaçait de s'éterniser. La capacité des partis bruxellois à saisir cette main tendue et à faire preuve de pragmatisme déterminera la capacité de la Région à préparer sereinement l'année 2026.

Les prochaines semaines seront décisives. L'avenir des 1,2 million d'habitants de la Région et la crédibilité de la capitale de l'Europe dépendent de la capacité de ses dirigeants à trouver un terrain d'entente, même temporaire, pour remettre Bruxelles sur les rails. Le silence des uns et les réactions des autres nous diront rapidement si cette proposition audacieuse peut réellement changer la donne.