Le monde du septième art est en deuil. Le 16 septembre dernier, l'icône hollywoodienne Robert Redford s'est éteint à son domicile à l'âge de 89 ans, laissant derrière lui une œuvre monumentale et un héritage indélébile. Depuis l'annonce de sa disparition, les hommages affluent de toutes parts, saluant la carrière exceptionnelle de l'acteur, réalisateur et producteur. Cependant, au cœur de cette vague d'émotion et de reconnaissance, une voix dissonante et puissante s'est élevée : celle de sa fille, Amy Redford, qui a exprimé son profond désaccord face à une forme particulière de tribut, les vidéos générées par intelligence artificielle (IA).

Le choc de la perte et la montée des hommages numériques

Robert Redford fut bien plus qu'une star de cinéma. Il était une figure emblématique, un artiste engagé, fondateur du célèbre Festival de Sundance, et un défenseur ardent du cinéma indépendant. Des rôles mémorables dans des films tels que Butch Cassidy et le Kid, L'Arnaque, Nos plus belles années ou encore Out of Africa ont gravé son nom au panthéon du cinéma mondial. Sa disparition a provoqué une onde de choc, ravivant la mémoire de décennies de performances captivantes et d'un charisme inégalé.

Dans l'ère numérique actuelle, le deuil public et les manifestations d'hommage se manifestent souvent au-delà des médias traditionnels. Les réseaux sociaux sont devenus des vecteurs puissants de commémoration, permettant aux fans du monde entier de partager leurs souvenirs, leurs extraits préférés et leurs messages de condoléances. C'est dans ce contexte foisonnant que sont apparues des vidéos d'hommage utilisant l'intelligence artificielle pour recréer l'image et parfois même la voix de Robert Redford.

L'indignation d'Amy Redford : Une question de respect et de contrôle

C'est précisément contre ces hommages numériques d'un genre nouveau qu'Amy Redford, elle-même réalisatrice et actrice, a décidé de prendre la parole. S'exprimant sur les réseaux sociaux, comme rapporté notamment par le média L'essentiel, elle a dénoncé avec force ces créations basées sur l'IA. Si les détails précis de sa déclaration sont restés succincts dans un premier temps, le cœur de son message est clair : l'utilisation non consentie de l'image de son père, même à des fins de commémoration, est une transgression qu'elle refuse.

Son indignation n'est pas isolée. Elle résonne avec une préoccupation croissante concernant l'éthique de l'intelligence artificielle, en particulier lorsqu'elle touche à la représentation des personnes décédées. Pour Amy Redford, ces vidéos d'IA, loin d'être un hommage respectueux, représentent une forme d'appropriation posthume, dénuée de l'authenticité et du consentement essentiels à toute expression artistique ou mémorielle.

L'absence de consentement : Un point central

Au-delà de la technologie elle-même, la question du consentement est primordiale. Robert Redford n'a jamais donné son accord pour que son image soit générée par des algorithmes après sa mort. Pour sa famille, et particulièrement sa fille, cela constitue une intrusion dans son intimité et une altération de son identité numérique et publique, même après son décès. C'est le droit à l'image, même post-mortem, qui est ici mis en jeu, un droit souvent mal défini dans le cadre des nouvelles technologies.

L'essor des deepfakes et des recréations numériques posthumes

Le cas de Robert Redford n'est pas un incident isolé, mais s'inscrit dans une tendance plus large et préoccupante : l'utilisation croissante de l'IA, notamment des technologies de deepfake, pour recréer ou faire revivre des personnalités décédées. De l'utilisation d'hologrammes pour des concerts posthumes de stars de la musique à la recréation numérique d'acteurs pour des scènes de film, la technologie repousse sans cesse les frontières de ce qui est possible.

Ces avancées technologiques soulèvent une multitude de questions éthiques, juridiques et philosophiques :

• Authenticité versus simulation : Jusqu'où peut-on aller dans la recréation d'une personne sans trahir son essence ou la perception du public ?
• Exploitation commerciale : Si ces vidéos d'hommage sont souvent créées par des fans sans intention lucrative, le précédent qu'elles créent pourrait ouvrir la porte à des exploitations commerciales non autorisées.
• Grief et réalité altérée : Pour les familles endeuillées, voir une version numérique de leur proche peut être à la fois fascinant et profondément perturbant, brouillant les frontières du deuil et de la réalité.
• L'héritage et le contrôle : Qui devrait avoir le dernier mot sur la manière dont l'image et l'œuvre d'une personne décédée sont utilisées ou représentées ?

Un vide juridique et un appel à la réflexion

À l'heure actuelle, le cadre juridique encadrant l'utilisation de l'IA pour recréer des personnalités décédées est embryonnaire et fragmenté. Les lois sur le droit à l'image et la propriété intellectuelle varient d'un pays à l'autre et n'ont pas toujours été conçues pour faire face aux défis posés par les technologies numériques avancées. Ce vide légal rend la tâche ardue pour les familles souhaitant protéger la mémoire et l'image de leurs proches.

La prise de parole d'Amy Redford est un appel puissant à la réflexion collective. Elle nous invite, en tant que société, à examiner avec plus de discernement la manière dont nous interagissons avec l'intelligence artificielle et dont nous choisissons de célébrer et de commémorer nos figures publiques. Il ne s'agit pas de rejeter la technologie en bloc, mais de questionner ses usages et ses implications morales.

L'hommage authentique face à la reproduction synthétique

L'émotion suscitée par le décès de Robert Redford est authentique. Les souvenirs partagés par des millions de personnes sont ancrés dans une réalité vécue, dans des films vus, des interviews lues, et une présence palpable. Les hommages les plus profonds sont souvent ceux qui respectent cette authenticité, qui se manifestent par la réappréciation de son œuvre, le partage d'anecdotes personnelles ou la reconnaissance de son impact culturel et humanitaire.

La position d'Amy Redford souligne un point fondamental : la distinction entre une commémoration sincère et une reproduction artificielle. Un hommage, pour être véritablement respectueux, doit tenir compte des souhaits implicites ou explicites de la personne honorée et de sa famille. Il doit privilégier la dignité humaine et l'intégrité de l'héritage, plutôt que la prouesse technologique pour elle-même.

Conclusion : Un débat essentiel pour l'ère numérique

L'intervention d'Amy Redford ouvre un débat essentiel pour notre ère numérique. Alors que l'intelligence artificielle continue de progresser à pas de géant, la question de ses limites éthiques, en particulier en ce qui concerne la vie privée et l'image des individus, vivants ou décédés, deviendra de plus en plus prégnante. Le cas de Robert Redford et la réaction de sa fille ne sont pas seulement l'histoire d'une famille en deuil ; ils sont un jalon dans la discussion plus large sur la manière dont nous voulons que nos souvenirs et nos légendes soient préservés et respectés à l'ère de la digitalisation de l'existence. C'est un rappel puissant que, malgré les avancées technologiques, le respect, l'humanité et le consentement doivent rester au cœur de nos interactions, y compris et surtout dans la manière dont nous rendons hommage à ceux qui nous ont quittés.